06年广商与广工、深大、广大的比较
[b]以科学发展观看待广东商学院兼论广东二本四大学校横向比较[/b]作者:Johnson 日期:2006-08-07今天在网上看到一篇关于广商的文章，在此转载。
[b]1、创建时间[/b]
深圳大学 1983年
广东商学院 1983年
广州大学 主体广州师范学院创建于1958年8月
广东工业大学 主体广东工学院创建于1958年12月
[b]注：[/b]这是关键点，大学的发展是需要时间的，好的大学一般都是经历了几十年甚至数百年的，而香港的科技大学与内地深圳大学超速发展，是全球大学中很罕见的，事实上大学的建设是很耗费资金的，是属于资金推进行，世界最好的大学在美国一个重要原因是因为美国的资金是最多的。
[b]2、教授人数[/b]
深圳大学 219人
广东商学院 117人
广州大学 180人
广东工业大学 150人
[b]注：[/b]教授是一种职称，在中国很多人都是因为资历才混上的，不能代表绝对的学术水平，因建校时间短，广商的教师都比较年轻，而且总量比较小。
[b]3、副教授人数[/b]
深圳大学 395人
广东商学院 260人
广州大学 537人
广东工业大学 390人
[b]注：[/b]如上
[b]4、两院院士[/b]
深圳大学 工程院院士1人，双聘院士7人
广东商学院 0 人
广州大学 科学院院士1人，工程院院士1人，双聘院士4人
广东工业大学 0人
[b]注：[/b]中国的院士基本集中在理工类，文科类很少，财经类的院士似乎没有听过，广商没有院士很正常。
[b]5、省名牌专业[/b]
深圳大学 9个
广东商学院 7个
广州大学 3个
广东工业大学 9个
[b]注：[/b]广商才20多个专业，而其他学校50多个专业以上。
[b]6、硕士点[/b]
深圳大学 66个
广东商学院 16个
广州大学 42个
广东工业大学 63个
[b]注：[/b]在中国，申请一个高级别的学位授予，是需要在原来可以授予的学位基础上打好根基并等上好多年才可以申报，广商的本科教育起步比广大，广工，较晚许多。
[b]7、博士点[/b]
深圳大学 3个
广东商学院 0
广州大学 2个
广东工业大学 10个
[b]注：[/b]如上
[b]8、重点实验室[/b]
深圳大学 省部级重点实验室2个，市级重点实验室5个
广东商学院 省级重点实验室2个
广州大学 教育部重点实验室1个，省市级重点实验室6个
广东工业大学 省级重点实验室2个，省教育厅重点实验室8个
[b]注：[/b]实验室一般都是理科性的比较多。
[b]9、重点学科[/b]
深圳大学 省级重点学科10个
广东商学院 省级重点学科2个
广州大学 省市级重点（扶持）学科12个
广东工业大学 省市级重点（扶持）学科9个
[b]注：[/b]每个大学的专业设置原因及成立的时间累计的实力有关系。
[b]10、图书馆藏书[/b]
深圳大学 259万册
广东商学院 150万册
广州大学226万册
广东工业大学 184.4万册
注：和学校成立时间有密切关系，其实如果每年毕业生和三水搬迁的学生扔掉、按废纸卖掉的图书捐给学校，或者学校收购，广商的图书量早就上300W了，可惜。
[b]11、06中央国家机关公务员各高校录取人数排名[/b]
广东商学院 16
广东工业大学 12
广州大学（10名以下）
深圳大学（10名以下）
HENCE，可以看出我们会发现广商与其他高校无论在历史、师资、传统、科研、教学、政策支持和发展空间上的差距是全面的，很难在短期内形成优势竞争力。但是按胡哥的科学发展观去看的话，广商的发展速度是比较快的，在这几所大学中，仅仅次于中国发展最快的大学深圳大学（没办法，深圳市就一所真正的大学，深圳钱多，它可以拿到国家、省、市的钱），我们知道广商说是省的重点建设大学，但是根本没有拿过重点扶持的资金，目前收入基本只有省的拨款，生均6000元补贴和学费等，而且不是理工院校，没有好的产业可以转变为支持学校发展的校办企业。
另外，想告诉大家的一点，大学真的需要时间的沉淀。举个例子，我们知道中国的发展速度比美国快，总有一天中国的经济会比美国总量大，但是比不是GDP超越美国那一年，因为财富是每年都在沉淀的，总量大于美国是GDP超越美国后好几多年。用个数列才表达吧：
A：1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
B：2 2.25 2.5 2.75 3 3.25 3.5 3.75
我们可以看出,AB两组数字,A的起步比B晚,但是A增长快一点,但是A组的总量并不是在第5组数列(3)的时候就超越B组了,而是在第8组以后.
以上看出,我们广商的速度虽然比较快，但是要超越一些学校还是需要时间的，对此，我们要有信心。
另外还有以下事例去证明广商。
在中国一种竞争比较激烈的公务员考试中广商成绩不错；在很多公司的招聘中，广商与中大等名校同台竞技，并不能说广商的学生一定处于竞技中的劣势；在一些大学生竞赛中，我们的学生可以和中大、暨南大学等名校一决高低，甚至成绩不错，可以看中国含金量最高的挑战杯中；我们的学生是很优秀的学生，是有创新意识，比较活跃的群体，在学生群体研究中，有种叫第10名规律，也就是说班排名第10学生将来的成就是最大的，而我们的学生在高考的排名中600分左右在省里的排名，也就是大概等于一个班排名十名左右，这些同学是比较有思想比较有活力也有一定学习能力的，可以相信，未来20年后，这批同学的成绩不会错，有人之前说广商没出过什么高官，我想这里一并说明了，其实这也是需要时间沉淀的，在中国能很年轻就提拔的是很个别的，广商83级（87届）的学生现在才毕业不到20年，以后随之广商的学生越来越多地进入政府部门（目前比较多的是政法系统、财税系统），广商的毕业生成为政府官员越多越高，对学校和以后的毕业生都是件好事，高校在市场中的地位取决与他拥有多少“社会资源”。美国好的大学都是主要靠校友支持的，校友一个是可以帮助以后的师弟师妹就业，一个是可以为学校提供资金，而学校发展了，又对校友自身的名誉有所帮助，这就成了良性循环了。而深圳大学因为它的本科学生的地域性，我们用全省的战略地位，不用太多的考虑。
实际上，广东商学院的发展十分契合我国高等教育发展的需求。随着我国经济和社会的发展，建设世界一流的商学院已经在我国高等教育发展中显示出其迫切性和紧要性，而广东是中国市场经济最发达的地区之一。
对此，广商要大发展，要做好以下几点：
1、一定要北校园征地成功，扩展办学空间，并在国际会展对面建一个CI形象，向全世界的商人展示广商形象，并争取更多的学生广交会的实习机会；
2、力求建立大学和商业间“流动”的商学院，打破教育界与产业界之间的界限，与广东广泛的中小企业联盟，为学生提供丰富的实践机会；
3、要有一种真正大学的气质，有一种包容的精神，当别的高校都往名利看的时候，注意培养自己的独立的学术氛围，现在的北大已经不是当年蔡先生时代的北大了，但是我们有必要拥有蔡先生时代的北大的精神与气质；
4、要善待学生，方显大学风范，当对学生好了，以后他们成长了才有可能对学校捐献，获得良性互动；
5、要成为真正的法商大学就应该真正实行依法治校，教授治校，多说一句，其实吴校长是目前学校学术水平最高，为人也很NICE的人，但是因为在中国PARTY领导行政负责的情况下背了很多黑锅，施展其抱负的空间不大，虽然在他的努力下这些年广商还是取得比他前任很大的进展，但是还有很大的潜力没发挥出来，可惜了，制度问题；
6、采用开放式、社会化的教学管理模式，让学生有更多、更全面的选择机会，比如，闻名世界的哈佛大学案例教学法和沃顿商学院人性化管理。后者坚持用大量的时间与学生沟通，广泛听取学生意见，吸收他们参与改革和管理，并让他们监督教授们的上课情况。而且一切行政改革都会围绕学生进行，这使得学校生机勃勃，各项改革都取得了令人满意的效果；
7、与媒体加强合作，可以让一些好的老师坚持在南方都市等报纸发表评论，加强品牌宣传；
8、组织好校友会，这是学校最大的资源；
9、用三顾茅庐的姿态，校长亲自去国外聘一些处于还未成名成长期的学者（只有这些人才有激情去做事情，而且薪水不会高得离谱），给他们好的空间，做一些学科龙头的事情；
10、更名
好了，建议很多很多，但是一时写不完，只是衷心地希望广东商学院的明天会更好。 很高兴看到广商未来的潜力~~
但是这篇帖子太多主观的东西，过于袒护广商。
注：和学校成立时间有密切关系，其实如果每年毕业生和三水搬迁的学生扔掉、按废纸卖掉的图书捐给学校，或者学校收购，广商的图书量早就上300W了，可惜。
我想其他三间学校图书馆的藏书量决不是这样堆出来的吧~~ 注意:这只是06年的事情了，07年的广商取得了更大的成绩，教育部的本科教学评估中得到优秀（19个项目中18个是优，只有一个无关紧要的是良好）；研究生人数迅速增加，提出了申博的要求（因为广商的起步晚，只能到第一届硕士生毕业三年后才能申博）；广商在全国的最高层次比赛中获奖人数很多，挑战杯、数学建模、CCTV杯大学生口语竞赛。。。。。。。。。一系列的比赛中或高层次奖的学生中都有广商学子的身影；在全球500强的企业中竟争职位的学子中并胜出的有大批广商学子；被校园的征地终于拿了下来，已经开展了建设，以后广商的正门将会正对广州（琶州）国际会展中心。。。。。。。。。
广商跟其他学校比教授的多少没意思，比教授人数与专业的多少和班级的多少才有意义，因为大家都知道广商是文科大学，专业不多，广大、广工和深大的专业数量是广商的几倍？
说真的，广大与广商还没得比，无论学生的质量还是毕业生就业的层次都无得比，能进那些大企业参加面试的能见到广大的是及其少见的，广商学子和中大、广外、暨大的学子在同一平台上就业竞争的人数大把。 和广工比也没意义，一个文科一个理科，分别是广东二本中的一哥；和深大比，广商没深大有钱，没那么多的资金支持，学生的质量还是广商的好，平均质量高，因为深大在深圳本地招生的分数很低，广商是全国一视同仁的招生，没优惠给谁。广商已经拿下了北校园的地，正在改建成重点综合性大学（1996年以前的广商就已经是重点，在第一批招生，分数直逼中大分数线）。对广商的发展还是充满了希望！！！！！！ 老帖子～～
现在广商有国家重点实验室～
还有那个教授数目～
07招了不少博士回来了～
教授数目不能比～因为要看你学校的人数～～看人均拥有数目
广商一个年级就4000左右～广工一个年级都10000人了～～～安比例比起来～广商是不比别人差的～～ 第一楼的内容以前发过了，是广商大师兄的杰作。第三楼看起来瞒鼓舞性的，广商加油吧。 估计让其他几个学校看到又说我们在YY了。 看来也没用，最要紧是自己 广东工学院创建于1952年
广工有两院院士啊
省市级重点（扶持）学科15个
广东工业大学 图书馆藏书433.07万册
楼主的数据是什么时候收集的????? 广商学子和中大、广外、暨大的学子在同一平台上就业竞争的人数大把
这个是真的 我的老师说“再小的学校也有读不完的书“。。。。。。。。。。。
广商虽小，名气不大，但也足够各位在这里好好的深造四年。。。。。。。。。 同意:985641103: 潛力,不可估計. 广商很多东西都不行 跟暨大 广外没得比 拿上等马去比人家的下等马没意思 总体输是事实
广商历史多久 硕士才3年 耻辱啊 [quote]原帖由 [i]小鲨鱼[/i] 于 2007-12-15 16:51 发表 [url=http://www.gdccbbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=149666&ptid=15717][img]http://www.gdccbbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
广商很多东西都不行 跟暨大 广外没得比 拿上等马去比人家的下等马没意思 总体输是事实
广商历史多久 硕士才3年 耻辱啊 [/quote]说真是，在广东除了中大华工，我不佩服任何一个广东的学校，都差不多，在我眼里，其他的都差不多，没什么可比性。 [quote]原帖由 [i]look[/i] 于 2007-12-15 16:57 发表 [url=http://www.gdccbbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=149670&ptid=15717][img]http://www.gdccbbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
说真是，在广东除了中大华工，我不佩服任何一个广东的学校，都差不多，在我眼里，其他的都差不多，没什么可比性。 [/quote]
佩服人家 是因为人家比你厉害太多
很多时候 人都有一点自负的
不愿意承认那些比自己厉害一点的人
而把自己对别人的微弱优势夸大 不管你信不信
这是事实 [quote]原帖由 [i]小鲨鱼[/i] 于 2007-12-15 20:42 发表 [url=http://www.gdccbbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=149796&ptid=15717][img]http://www.gdccbbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
佩服人家 是因为人家比你厉害太多
很多时候 人都有一点自负的
不愿意承认那些比自己厉害一点的人
而把自己对别人的微弱优势夸大 不管你信不信
这是事实 [/quote]
不是厉害很多，高考我就差华工4分而已，不觉得他们学校的学生出来就一定比别其他学校的强，我不赞同你的看法。不是不愿意承认他们比自己厉害，而是他们根本就不算厉害，不针对全部，至少有一部分。但我们无需和他们比，比这些很无聊。 [quote]原帖由 [i]look[/i] 于 2007-12-15 20:50 发表 [url=http://www.gdccbbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=149803&ptid=15717][img]http://www.gdccbbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不是厉害很多，高考我就差华工4分而已，不觉得他们学校的学生出来就一定比别其他学校的强，我不赞同你的看法。不是不愿意承认他们比自己厉害，而是他们根本就不算厉害，不针对全部，至少有一部分。但我们无需和他们 ... [/quote]
按你这么说,北大清华也有一大批比你差了//..
做人还是虚心点,有差距的话还是要承认的.. 不然的话怎么去改正自己的不足?? 总之~努力吧~弟兄们~ [quote]原帖由 [i]小平[/i] 于 2007-12-16 00:28 发表 [url=http://www.gdccbbs.com/redirect.php?goto=findpost&pid=150077&ptid=15717][img]http://www.gdccbbs.com/images/common/back.gif[/img][/url]
按你这么说,北大清华也有一大批比你差了//..
做人还是虚心点,有差距的话还是要承认的.. 不然的话怎么去改正自己的不足?? [/quote]
小平同志，北大肯定很大一部分比我们差的～～
他们有地方性招生，就好比深大、广大、、
分数很低亦可以进北大读书，毕竟全国性考生进入北大的人不多，就我们东山中学，一般拔尖的学生都考清华，中大。
有些学校不是靠人多，质量有保障才是关键，华农年年招那么多学生，广大也年年扩招那么多学生，年年还降分录取，这就不能保证全面高质量。
如果我们都去补录的话，或许你就是华农的学子了。
大家都心里有数，除了中大和华工，广东的大学还真的没哪些大学让我们觉得有心虚过吧？这个当然不是长自己志气，给自己抹金
还有LZ的数据，其实想清楚了就是：量变必然引起质变，但是“质”是往哪方面发展的？大家拭目以待。再说还算比例值、、、
关于北校区，恐怕还要等几年才会出现点实质性变化、、、唉，我们有广交会这么好的宣传资源都不好好利用，实在可惜了，广州乃至广东整个省，能拿得出让全世界年年瞩目的或许就广交会了吧？
呵呵，教出来的学生质量是关键gdccbbs1 gdccbbs1
[[i] 本帖最后由 优优 于 2008-1-14 16:42 编辑 [/i]] 建议斑竹以后，见这种帖一个删一个啦。。。做好本份就行，何必去理会这些所谓的“数据”！强者自强！ 这是在比学校，不是在比学生
说实话，广商的学生素质和能力不比上述三所的学生差，应该说各有千秋，侧重优势不同。我很反感拿广商的学生和广工的学生作比较，老大，这几乎无可比性嘛，一个文科类院校培养出来的学生和一个理科类院校培养出来的学生，比个鬼。你能说乔丹和贝利哪个更强么？
但说到学校的硬件软件，无论你承认不承认，无论你想说广商潜力巨大还是前途无限，当前的情况就是比人家弱，这是一个明摆着的事实…… [quote]
3、要有一种真正大学的气质，有一种包容的精神，当别的高校都往名利看的时候，注意培养自己的独立的学术氛围，现在的北大已经不是当年蔡先生时代的北大了，但是我们有必要拥有蔡先生时代的北大的精神与气质；
4、要善待学生，方显大学风范，当对学生好了，以后他们成长了才有可能对学校捐献，获得良性互动；
8、组织好校友会，这是学校最大的资源；[/quote]
这几点建议提得很好
……But，第三点，麻烦copy人家的时候也要做好手尾嘛，会被人家笑死的…… 我对广商还是支持的， 其实关键是看自己，学校什么的充其量只是个人发展的一个背景，但事成事败还是看自己本身的。正如在考研，或是就业当中，我们学校实力比不过中山大学或许是事实，但是我们完全有能力在求职或是考研中打败中大的学生。 楼上的是很有气魄的那种猪:985641103: 我很喜欢广商，不过去了广工。可惜可惜。:'(
我很支持广商，也很爱广工。希望两间大学可以合并，变成综合大学 广商的未来应该在我们手上。。。。 绝对支持!!! 现在就是在想，什么时候能改名呢。
其他的都不怎么想了！ 好!
说得比较客观!!
页:
[1]
2